在B站看到Gemini 3.5的消息了，评论区有人发了Arena的测试截图，连忙去测试了一下
测试提示词：
使用web前端技术尽可能还原我的世界游戏内容
在Battle Mode抽了几次卡，Gemini 3.1 Pro的表现感觉不错
然后我又去谷歌自家的Aistudio测试了一下Gemini 3.1 Pro，开局就从地图掉下去了，没绷住
Arena的测试结果链接（最好电脑打开）
019e3436-c8aa-77a3-bf41-3413b31f539c.arena.site
Minecraft Web - 我的世界网页版
Check out what I built in Arena's Code Arena - Content is user-generated and unverified
AI Studio的测试结果链接
accounts.google.com登录 - Google 账号
Arena的一些测试截图
测试总结
优点
- 界面完善，有主菜单，设置，教程页面，有完整的从主菜单到世界设置到进入游戏地图的流程
- 有光影效果，好像有一个全局的移动光源，不太明显，所以不确定
- 有昼夜循环
- 方块贴图较为细致
- 音效较丰富，点击界面按钮和破坏方块都有音效
- 破坏方块有粒子效果
- 物品栏图标相对精美
- 可以通过数字键切换物品
- 方块和工作方块可以放置
- 工作方块可以右键交互打开界面
- 有背包界面、工作台界面、熔炉界面
- 没发现过于破坏性的影响游戏体验的BUG，比如渲染异常和地图无碰撞，整体还算流畅
缺点：
- 跳跃跨过方块的手感怪怪的
- 似乎存在视锥体剔除的逻辑，但是过于激进
- 生物过于简陋
- 地图范围被定死
- 方块无法堆叠放置
- 界面交互没有考虑到鼠标显示，且没有和库存联动，有些界面只是装饰
- 生物位置似乎会出现不连续的情况
个人玩测试不多，AI Studio和Arena里的差的也太多了，难道真的是新模型？
12 个帖子 - 8 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文