DNS 服务商 ECS (EDNS Client Subnet) 功能效果完整对比报告

测试日期: 2026-05-05
测试方法: DoH (DNS-over-HTTPS) 二进制 POST ，绕过所有本地 DNS 拦截
ECS 子网精度: /24 （ IPv4 ）
测试地区: 日本 210.130.1.1/24 · 中国 223.5.5.5/24 · 美国 142.250.80.14/24 · 巴西 177.55.1.1/24 · 无 ECS
测试域名: Amazon · GitHub · Netflix · YouTube · Twitch · Apple

---

一、ECS 是什么？为什么重要？

ECS （ EDNS Client Subnet ，RFC 7871 ） 允许递归 DNS 解析器在向上游权威 DNS 查询时，附带客户端的子网位置信息。这使得 CDN 能根据用户实际地理位置返回最优的服务器 IP 。

没有 ECS 时的问题

用户在上海 → 查询 Google DNS (8.8.8.8) → YouTube CDN 看到 8.8.8.8 （美国）→ 返回美国节点 IP → 延迟高 （当然这个模拟查询路径因为封锁实际已经不能直接可用）

有 ECS 时

用户在上海 → 查询 Google DNS + ECS 223.5.5.5/24 → YouTube CDN 看到中国子网 → 返回亚太节点 IP → 速度快  （当然这个模拟查询路径因为封锁实际已经不能直接可用）

适用场景

• DNS 分流（ singbox/clash dns.direct 规则）
• 出国访问优化
• CDN 节点调度优化

---

二、六家服务商 ECS 总评分

排名 服务商 DoH 端点 总分 得分率 评级 🥇 AdGuard 无拦截版 https://unfiltered.adguard-dns.com/dns-query 25/30 83.3% 🟢 优秀 🥈 Google DNS https://dns.google/dns-query 23/30 76.7% 🟢 优秀 🥈 AdGuard 拦截版 https://dns.adguard-dns.com/dns-query 23/30 76.7% 🟢 优秀 4 Quad9 https://dns11.quad9.net/dns-query 16/30 53.3% 🟡 一般 5 OpenDNS https://doh.opendns.com/dns-query 15/30 50.0% 🟡 一般 6 NextDNS https://dns.nextdns.io/dns-query 9/30 30.0% 🔴 较差

评分标准：每个域名 5 个 ECS 变体返回多少种不同的 IP 结果（最多 5 分），6 个域名满分 30 分。

---

三、逐域名详细数据

3.1 Amazon (CloudFront/Akamai)

ECS 子网 Google AdGuard 无拦截 AdGuard 拦截 Quad9 OpenDNS NextDNS 🇯🇵 日本 18.172.x 3.173.x 3.173.x 3.165.x 13.33.182.x 23.75.213.x 🇨🇳 中国 23.15.x 54.192.x 54.192.x 13.33.52.x 13.33.182.x 23.75.213.x 🇺🇸 美国 23.15.x 23.37.x 23.37.x 3.165.x 13.33.182.x 23.75.213.x 🇧🇷 巴西 108.158.x 18.67.x 18.67.x 104.83.x 13.33.182.x 23.75.213.x 无 ECS 13.33.182.x 3.166.x 3.166.x — 13.33.182.x 23.75.213.x 得分 4/5 🟢 5/5 🟢 5/5 🟢 3/5 🟠 1/5 🔴 1/5 🔴

结论：AdGuard 对 Amazon 的 ECS 路由最精准，每个地区返回不同 CDN 节点。OpenDNS 和 NextDNS 完全无视 Amazon 的 ECS 。

3.2 GitHub (Azure/CloudFront)

ECS 子网 Google AdGuard 无拦截 AdGuard 拦截 Quad9 OpenDNS NextDNS 🇯🇵 日本 20.27.x 20.27.x 20.27.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 🇨🇳 中国 20.205.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 🇺🇸 美国 140.82.x 140.82.x 140.82.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 🇧🇷 巴西 4.228.x 4.228.x 4.228.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 无 ECS 20.205.x 140.82.x 140.82.x 20.205.x 20.205.x 20.205.x 得分 4/5 🟢 4/5 🟢 5/5 🟢 1/5 🔴 1/5 🔴 1/5 🔴

结论：Google 和 AdGuard 能精确区分 GitHub 的全球 Azure 节点。Quad9 、OpenDNS 、NextDNS 全部返回香港节点，完全无视 ECS 。

3.3 Netflix

ECS 子网 Google AdGuard 无拦截 AdGuard 拦截 Quad9 OpenDNS NextDNS 🇯🇵 日本 207.45.x 207.45.x 44.245/100.20 52.38/44.240 44.245/52.12 207.45.x 🇨🇳 中国 52.12/44.245 44.237/44.242 52.12/44.245 44.237/44.242 207.45.x 207.45.x 🇺🇸 美国 207.45.x 44.242/52.38 44.245/100.20 — 44.240/52.38 207.45.x 🇧🇷 巴西 207.45.x 44.237/44.242 44.245/100.20 44.237/44.242 207.45.x 207.45.x 无 ECS 52.38/44.242 44.242/52.38 44.245/100.20 44.237/44.242 207.45.x 207.45.x 得分 4/5 🟢 4/5 🟢 2/5 🟡 2/5 🟡 4/5 🟢 2/5 🟡

结论：这是拦截版和无拦截版差距最大的域名。无拦截版表现优秀（ 4/5 ），拦截版因为广告过滤层干扰只有 2/5 。OpenDNS 出人意料地表现不错。

3.4 YouTube (Google)

ECS 子网 Google AdGuard 无拦截 AdGuard 拦截 Quad9 OpenDNS NextDNS 🇯🇵 日本 172.217.x 142.250.23.x 172.217.x 142.250.71.x 142.250.197.x 74.125.x 🇨🇳 中国 142.250.73.x 142.251.33.x 142.250.69.x 142.250.199.x 142.250.71.x 142.251.10.x 🇺🇸 美国 172.217.215.x 64.233.x 74.125.138.x 142.250.199.x 142.250.198.x 142.251.10.x 🇧🇷 巴西 108.177.x 142.250.78.x 142.251.132.x 142.250.197.x 142.250.199.x 142.251.12.x 无 ECS 142.250.198.x 142.251.169.x 142.251.211.x 142.250.198.x 142.250.197.x 74.125.x 得分 5/5 🟢 5/5 🟢 5/5 🟢 5/5 🟢 5/5 🟢 3/5 🟠

结论：YouTube 是所有 DNS 中 ECS 效果最好的域名，前 5 家全部满分。只有 NextDNS 稍有欠缺（日本和无 ECS 返回相同结果）。

3.5 Twitch (Fastly)

ECS 子网 Google AdGuard 无拦截 AdGuard 拦截 Quad9 OpenDNS NextDNS 🇯🇵 日本 151.101.2.x 199.232.x 146.75.x 151.101.2.x 151.101.194.x 140.248.x 🇨🇳 中国 151.101.130.x 199.232.x 146.75.x 151.101.66.x 151.101.130.x 140.248.x 🇺🇸 美国 151.101.130.x 199.232.x 146.75.x 151.101.130.x 151.101.66.x 140.248.x 🇧🇷 巴西 151.101.194.x 140.248.x 146.75.x 151.101.194.x 151.101.66.x 140.248.x 无 ECS 151.101.194.x 140.248.x 146.75.x 151.101.66.x 151.101.130.x 140.248.x 得分 4/5 🟢 2/5 🟡 1/5 🔴 4/5 🟢 3/5 🟠 1/5 🔴

结论：Fastly CDN 本身 ECS 支持有限。Google 和 Quad9 仍能区分部分地区，拦截版 AdGuard 和 NextDNS 完全无视。

3.6 Apple (Akamai)

ECS 子网 Google AdGuard 无拦截 AdGuard 拦截 Quad9 OpenDNS NextDNS 🇯🇵 日本 23.197.x 23.217.x 23.217.x 104.83.x 23.197.x 104.119.x 🇨🇳 中国 184.25.x 106.4.x 27.148.x 104.83.x 23.197.x 104.119.x 🇺🇸 美国 23.197.x 23.37.x 23.37.x 104.83.x 23.197.x 104.119.x 🇧🇷 巴西 23.197.x 23.207.x 23.207.x 104.83.x 23.197.x 104.119.x 无 ECS 23.197.x 23.214.x 23.217.x 104.83.x 23.197.x 104.119.x 得分 2/5 🟡 5/5 🟢 5/5 🟢 1/5 🔴 1/5 🔴 1/5 🔴

结论：AdGuard 在 Apple 上表现超越 Google ！ Google 只能区分中国，AdGuard 把 5 个地区全部分开了。

---

四、各服务商深度分析

🥇 AdGuard 无拦截版 — 25/30 （综合最佳）

维度 评价 ECS 精度 Amazon 5/5 、Apple 5/5 、YouTube 5/5 短板 Netflix 中国 ECS 返回海外池而非中国池 隐私 隐私友好，不收集个人数据 节点 15+ 全球 Anycast ，新加坡有确认节点 广告拦截 ❌ 无

🥈 Google DNS — 23/30 （兼容性之王）

维度 评价 ECS 精度 YouTube 5/5 、Amazon 4/5 、GitHub 4/5 短板 Apple 仅 2/5 （只能区分中国） CDN 信任度 Akamai/Fastly 白名单，最广泛的 CDN 兼容 隐私 ⚠️ 有数据收集争议 节点 全球节点最多

🥈 AdGuard 拦截版 — 23/30 （功能全面）

维度 评价 ECS 精度 Amazon 5/5 、Apple 5/5 、YouTube 5/5 短板 Netflix 仅 2/5 （广告过滤层干扰 ECS 路由） 广告拦截 ✅ 内置 隐私 隐私友好 注意 Netflix ECS 比无拦截版差很多

Quad9 — 16/30 （安全优先）

维度 评价 ECS 精度 YouTube 5/5 、Twitch 4/5 短板 Amazon 3/5 、GitHub 1/5 、Apple 1/5 安全 恶意网站拦截，瑞士隐私法保护 定位 安全优先，ECS 是附带功能

OpenDNS — 15/30 （企业级）

维度 评价 ECS 精度 YouTube 5/5 、Netflix 4/5 短板 Amazon 1/5 、GitHub 1/5 、Apple 1/5 特点 Cisco 生态，有流量优化层 限制 DoH 仅支持二进制，不支持 JSON API

NextDNS — 9/30 （ ECS 最弱）

维度 评价 ECS 精度 YouTube 3/5 （其他域名基本 1/5 ） 短板 Amazon/GitHub/Twitch/Apple 完全无视 ECS 优势 自定义过滤规则，管理面板丰富 定位 DNS 过滤优先，不适合 ECS 分流

---

五、拦截版 vs 无拦截版 AdGuard

维度 拦截版 dns.adguard-dns.com 无拦截版 unfiltered.adguard-dns.com 总分 23/30 25/30 ⬆️ Amazon 5/5 5/5 GitHub 5/5 4/5 Netflix 2/5 ⚠️ 4/5 ✅ YouTube 5/5 5/5 Twitch 1/5 2/5 Apple 5/5 5/5 广告拦截 ✅ ❌

核心差异：拦截版的广告过滤层干扰了 Netflix 的 ECS 路由，导致所有地区返回同一个海外 IP 池。无拦截版没有这个问题。

---

六、代理位置推荐：新加坡 vs 日本

AdGuard DNS 已知节点部署

城市 状态 来源 🇸🇬 新加坡 ✅ 确认有节点 官方博客 🇺🇸 Los Angeles ✅ 确认有节点 官网地图 🇺🇸 Miami ✅ 确认有节点 官方博客 🇳🇱 Amsterdam ✅ 确认有节点 官方博客 🇯🇵 Tokyo ❌ 未确认有节点 — 全球总计 15+ Locations, 100+ Servers 官网

路径对比

中国用户 → 新加坡代理 (~100-180ms) → AdGuard 新加坡节点 (~1-5ms) = 总计 ~100-185ms
中国用户 → 日本代理 (~60-120ms) → AdGuard 新加坡节点 (~50-80ms) = 总计 ~110-270ms
                                         ↑ 或绕到美国西海岸

推荐

维度 🇸🇬 新加坡 🇯🇵 日本 AdGuard 本地节点 ✅ 有 ❌ 无 代理→AdGuard 延迟 极低（同城） 较高（需跨洋） 总延迟 ~100-185ms ~110-270ms ECS 路由确定性 ✅ 高 ⚠️ 不确定 推荐度 ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐

结论：推荐新加坡代理，因为 AdGuard 在新加坡有确认的 Anycast 节点，代理出去的流量可直接到达，不需要额外跨洋跳转。

---

七、最终推荐

按需求选择

你的需求 推荐 DoH 端点 理由 最佳 ECS 路由 AdGuard 无拦截版 https://unfiltered.adguard-dns.com/dns-query 25/30 最高分 最大 CDN 兼容性 Google DNS https://dns.google/dns-query Akamai 白名单最广 广告拦截 + ECS AdGuard 拦截版 https://dns.adguard-dns.com/dns-query 23/30 + 广告拦截 安全优先 Quad9 https://dns11.quad9.net/dns-query 瑞士隐私法 + 恶意拦截 自定义过滤 NextDNS https://dns.nextdns.io/dns-query 丰富面板（ ECS 弱）

代理配置建议

• 首选：新加坡代理 → AdGuard 新加坡节点
• 备选：如果有 CN2 GIA 日本优化线路，可实测延迟后决定

---

报告生成时间: 2026-05-05 17:30 CST