小试了一下 trae 中这两款热门模型，没想到跟我的固有印象竟有些差异
早期我是妥妥的 GLM 黑子，这次我对他有了些许改观
先上图
这是今天两者的用量
本文仅代表今天我的使用感受，没有对模型进行量化评分
- 代码质量
出乎意料的，glm 被我编写的代码质量 ci 拦截概率更低，ds 似乎更喜欢出现定义变量却不去使用的情况 - MCP 调用
我在 trae 中安装了 calicat mcp ，两个模型在我指定使用该 mcp 时都优先尝试读取本机的 mcp servers 配置文件。但 glm 在我指出需要在 trae mcp servers 配置读取时能成功拐弯 而 ds 不能；
glm 调用 calicat mcp 成功了 4/5 而 ds 只有 2/5。 - 需求实现
glm 和 ds 都不够跟手，远逊于 codex-5.5 和 opus 4.7
但 glm 我可以通过 chat 更正不需要手改代码 ds 我最终手改了代码
测试场景： 从 calicat 读取统计分析设计稿 实现前后端代码。glm 和 ds 各实现一个同等复杂度 同等表数量的功能
推荐阅读
[推广] [Token 抽奖 + 招推广人] 我们做了个 token 中转,先上来挨打,顺便送点额度
推荐阅读
[推广] [Token 抽奖 + 招推广人] 我们做了个 token 中转,先上来挨打,顺便送点额度
1 个帖子 - 1 位参与者
来源: LinuxDo 最新话题查看原文